Прочел в “Солидарности” № 16 от 25 апреля–4 мая материал о “левой платформе” в партии “Единая Россия”. Вопросов больше, чем ответов. Хочу высказать свое личное мнение. Термин “социальный консерватизм” лучше оставить без комментариев. Безусловно, позитивно, что речь идет о необходимости усиления социальной составляющей в депутатском корпусе и в одной из партий. И дискуссию в партии, равно как и в рамках профсоюзного движения и обществе в целом можно только приветствовать. Сложно даже припомнить тему, по которой бы в последнее время проводилась широкая демократическая дискуссия. Имитаций — да, было много! Причем после этих имитаций мнения и позиции, к примеру, руководящих органов профсоюзов, и даже их ассоциаций и объединений власть при принятии решений, по большому счету, “имеет в виду”.
Спор представителей различных идеологических платформ внутри любой партии может вызывать интерес. Хотя мне, как гражданину, избирателю, важнее результат. Если в итоге сторонники социального крыла “Единой России” на деле будут проводить политику в интересах большинства граждан страны — честь им и хвала. Если же проводится переформатирование партии власти перед очередными выборами, ради сохранения тех же действующих лиц и исполнителей во властной обойме, то это мы уже проходили. Для простых людей проку от данных рокировок “как от козла молока”.
Россия действительно уникальная страна. В структуре правительства не нашлось места Министерству труда. А в партийном спектре нет места партии большинства, партии социал-демократической идеологии. Парламентские же партии, за исключением разве что одной, зачастую голосуют в интересах чиновников и различного рода начальников.
Причины понятны: депутатам хочется еще и еще раз быть избранными в Госдуму. При этом, на мой взгляд, реальность такова — их избрание во многом зависит не от народа, а от Кремля и главы субъекта федерации.
Все политики и партии, особенно во время избирательных кампаний, дружно и массово “окучивают социальную поляну”, спекулируя на нуждах людей. А затем так же дружно и массово с нее уходят.
И в данном случае лично у меня, есть большие сомнения, что даже самое социальное крыло партии, в которой явно преобладают бывшие и действующие чиновники и начальники, сможет реально и определяющим образом влиять на принимаемые решения.
При этом несомненно лучше предпринимать попытки и прилагать усилия для создания предпосылок к образованию крыльев и партии социал-демократической идеологии, чем ждать лучших времен и надеяться, что кто–то за нас создаст эти крылья и партию. Лучшие времена сами по себе не приходят, и никто за нас наши проблемы не решит. Есть понимание и того, что подавляющее большинство партий и политиков не заинтересованы, более того, будут и впредь противодействовать созданию истинной социал–демократической партии, с весомым влиянием профсоюзов. Причины также на поверхности.
Хотелось бы узнать о позиции и других членов межфракционной профсоюзной депутатской группы “Солидарность” от партии “Единая Россия”, не подписавших Обращение. Они являются сторонниками “право–либеральной” идеологии? Согласитесь, как бы “искусно” не преподносилась легенда о том, что все депутаты этой группы наши, а не буржуинские — не верится. “Наши люди в булочную на такси не ездят”! Наши депутаты не должны двумя третями голосовать за законопроекты категорически неприемлемые для профсоюзов.
И еще, на мой взгляд, уж больно последний абзац обращения “Во имя единой России” за уши притянут. Написано, что “Единая Россия” не должна превращаться в партию либеральной элиты, а должна оставаться массовой, народной, социальной партией”. Прошу прощения — для того чтобы оставаться народной и социальной партией, надо для начала ей стать.
И последнее. Не уверен, что надо превращать центральную профсоюзную газету в бесплатное приложение какой либо партии. Равно как и хочется, чтобы наши профсоюзные представители в различных партиях были нашими посланцами там, а не наоборот. И это не вопрос симпатий или антипатий к той или иной партии, а вопрос приоритетов.
С уважением,
заместитель председателя Горно-металлургического профсоюза России
Александр КУЗНЕЦОВ
P.S.: Вышеизложенное - мое частное мнение.
